в принципе ничего нового в порно мире нет. Постоянного читателя-посетителя сайта трудно чем-то удивить, ему нравится общение в комментариях, но рассказы идут привычной схемой. Любителю порнушки хочется чего-то «такого-энтокого», но его очень и очень мало, и этот любитель ищет-ищет и редко находит, нередко ставит оценку «2» тому произведению, которому можно поставить и «3». (Прошу не учитывать это как мою личную предвзятость к своим статьям и рассказам, я не стремлюсь к оценкам) Любитель порно не находит того, что ему надо не потому что этого нет, а потому что это уже кажется привычным, и вызывает вместо удовольствия недовольства. Со многими рассказами читателю кажется, что то здесь не так написано, то здесь могло бы быть покруче... А на самом деле, по большому счёту все рассказы на одну тему и написаны приблизительно одинаково, разница в том, что где-то сцены секса описаны примитивно, а где-то изыскано... Суть-то рассказов идентична. Читатель ищет что-то поострей, посерьёзней, потому что ему хочется что-то «новое», «другое», потому что фантазия читателя раздута, разогрета уймой прочитанных рассказов, и эта фантазия уже почти ничего нового и интересного не видит. Да и как можно увидеть что-то новое, если все авторы пишут и мечтают примерно об одном и том же? Да ещё одним языком (терминологией) с небольшой разницей на ненормативную лексику и сюжет.
А читателю требуется что-то новое! Точней сказать, требуется фантазии читательской. Хочется описание какого-то необычного наслаждения, потому что обычное уже приелось. Вот вам и пожалуйста, пресыщение тем, что есть. Сначала этого хотелось, потом это получилось, сейчас хочется нового, но нового (другого) нет, и происходит нехватка, тоска, неудовольствие или хладнокровие к тому, что привычно. Фантазия одного человека просит, фантазия другого не может произвести, потому что производить дальше чем есть нечего, но мозговая потребность требует чего-то свеженького и интересненького. Комментарии читателей доказывают этот факт на все 100%. Одному подавай больше секса, потому что ему кажется его мало (фантазия разворочена как влагалище у шлюхи), а другому надо больше реальности и быта (фантазия сравнительна спокойная и цельная). Легко представить себе, что ни один рассказ самого талантливого изощрённого писателя извращенца, не удовлетворит как хочется, ожидания публики жанра. Удовлетворения бывают, но их мало и они кратковременны. Удивление и возбуждение появляются как правило от чего-то необыкновенного, но беда в том, что невозможно удивляться одному и тому же много раз. Развороченная на одной теме фантазия, не утешается почти ничему, но требует и требует. Особенно это касается литературы. Можно прописать сцену сексуального совокупления десять, пятнадцать, ну двадцать раз по-разному, соответственно столько же раз и получить от неё возбуждение и наслаждение, но дальше наступает пресыщение, организм остывает, идёт износ фантазии. Потому что придумать большего невозможно, в природе не существует того, что требует фантазия.
А запрос идёт, нужна пища... Сколько можно придумать синонимов названий гениталий? Немного, я этим занимался в далёкие нулёвые, когда создавал эротическую газету, изобретал образы влагалищ и пенисов. Сначала читательским глазом эти синонимы воспринимаются остро, круто, очарованно, а потом «пролистываются» по инерции. И сейчас меня поражает скудность фантазии многих авторов на этот счёт, почти во всех рассказах «киски» и «оружия». Эти синонимы не только приелись до тошноты, но и совершенно не отражают смысла половых органов. Фантазии нет! Кончилась. Поэтому читаешь все эти киски, штучки, пиздёнки и принимаешь их за прошловековое дерьмо. (Киска — это кошка, она никак не ассоциируется с влагалищем, это выдуманный каким-то обкуренным онанистом бред, а не синоним. Киской может образно выглядеть сама женщина, но не её половые
